LA EXPULSION DE LUIS ALBERTO SALGADO DEL APRA

COMUNICADO DEL IDL ANTE DETENCION ARBITRARIA DE CARLOS RIVERA

EXIGIMOS LA INMEDIATA LIBERTAD DE CARLOS RIVERA, ABOGADO DEL IDL, E INVESTIGACION Y SANCION DE LOS RESPONSABLES

El Instituto de Defensa Legal (IDL), se dirige a la opinión pública para poner en su conocimiento la arbitraria detención de Carlos Rivera Paz, abogado de nuestra institución, miembro de su Comité Directivo y responsable del equipo del Área Legal Penal.

Rivera ha sido detenido el día de hoy a las 7am, en Migraciones del aeropuerto internacional Jorge Chávez, cuando retornaba al país luego de cumplir diversas actividades académicas. La orden de detención está expedida por el 40 Juzgado Penal de Lima, por supuesto delito de “uso de documento falso público”.

Nuestra institución cree que se trata de una represalia por las actividades que Carlos Rivera y el IDL vienen cumpliendo a favor de la democracia y los derechos humanos, de acuerdo a elementos como los siguientes:

El juez que ha dictado la orden de detención es Julio César Díaz Paz, juez suplente nombrado este año, por el actual presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, César Vega Vega. Nuestras críticas y denuncias contra este magistrado han sido reiteradas y públicas: estuvimos en contra de un fallo que él suscribió en el caso de la falsificación de firmas de Perú 2000, al punto que en un programa de televisión, Vega Vega y Carlos Rivera sostuvieron un fuerte intercambio de palabras.

Nuestra institución hizo pública su oposición a que fuera elegido, en diciembre pasado, como presidente de la Corte Superior de Lima. Recientemente, propalamos un video en que el referido magistrado aparece como uno de los invitados que asistieron al mitin por el cumpleaños del militante aprista Carlos Roca Cáceres, imágenes en las que se le aprecia en el estrado.

De otra parte, Carlos Rivera, ha sido uno de los abogados más activos de las víctimas en el proceso por el que el ex presidente Alberto Fujimori acaba de ser sentenciado a 25 años.

Rivera también ha defendido a Nolberto Durand Ugarte, uno de los desaparecidos en la matanza de El Frontón ocurrida en el primer gobierno de Alan García, penal en el que, ese momento, el actual vicepresidente Luis Giampietri , comandaba la Fuerza de Operaciones Especiales (FOES) de la Marina de Guerra del Perú. En este caso, el desempeño de Rivera fue determinante para que la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA condene al Estado Peruano y ordene, entre otras cosas, la investigación judicial del caso, lo que hasta la fecha viene generando una serie de investigaciones y diligencias en las que Rivera sigue participando en calidad de abogado. Esto ha motivado que en reiteradas oportunidades, el actual vicepresidente Giampietri ataque verbalmente tanto a él como al IDL.

En la misma línea de interpretación, no creemos que sea coincidencia que Rivera haya sido detenido arbitrariamente, justo cuando esta semana tenía que participar en importantes audiencias y diligencias sobre otros 4 casos de violación de derechos humanos que también ocurrieron durante el primer gobierno de Alan García. Los casos son: 1. Caso Pucará (asesinato de 8 pobladores en 1989) / 2. Desaparición del teniente de reserva EP Marco Barrantes Torres en sótanos del SIE (en 1988) / 3. Desaparición forzada de dos estudiantes universitarios en Universidad del Centro, de Junín (1989- 1992)

Hay que tomar en cuenta también que el IDL, ha sido una de las organizaciones de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos que, desde Bagua, ha exigido una investigación profunda e independiente de cómo se llevó a cabo el operativo policial de desalojo de la carretera Fernando Belaúnde, a fin de determinar las responsabilidades y sanciones de los crímenes cometidos contra miembros de la Policía Nacional, así como los que pudieron haberse perpetrado contra indígenas o la población de la zona. La delegación ha recogido testimonios que –si bien aún no están confirmados- dan cuenta insistentemente de un número mayor de muertos nativos



Al parecer, la orden de detención contra Carlos Rivera sería parte de un proceso iniciado el año pasado. Sin embargo, en ningún momento Rivera ha sido notificado ni citado a diligencia alguna.

Se trata de un abogado que trabaja en nuestra institución desde hace más de 20 años. Por eso, destacamos y defendemos su integridad, y estamos seguros que no ha incurrido en ningún delito.

Por lo demás, al tratarse su detención de un proceso por supuesto uso de documento falso público, bajo ningún supuesto procedería esta orden de detención, pues está claro que al ser él, uno de los más conocidos y reconocidos defensores de los derechos humanos en el país, que patrocina importantes casos, no tendría el más mínimo interés de escapar de la justicia. Es más, tratándose de un delito cuya pena oscilaría entre los 2 y 4 años, tampoco tiene sentido esta orden de detención.

Si bien se trata de una orden Judicial emitida por un juez que, en teoría debe ser independiente y actuar de acuerdo a ley, no sería el primer caso de posible injerencia política. Recordemos que hace unos días, el propio presidente del Poder Judicial hizo pública la presión de la que había sido objeto para que proceda con rapidez la orden de detención contra Alberto Pizango.

Recordemos también que nuestra institución ha sido materia de investigación en las comisiones de Inteligencia, y de Defensa y Orden Interno del Congreso, y en dos oportunidades por la APCI.

Por estas consideraciones, creemos que la detención del abogado Carlos Rivera tendría motivaciones políticas, constituyendo un acto ilegal y arbitrario. Exigimos su libertad inmediata. Demandamos que se realicen las investigaciones del caso, a fin de que pueda iniciarse contra los responsables las acciones disciplinarias y penales que correspondan.

Se trataría de una señal más del clima de intolerancia y autoritarismo que se viene consolidando en el país, contra todos los sectores independientes y críticos.

Hacemos, por tanto, un llamado a todas las persona e instituciones democráticas del país y de la comunidad internacional a usar todos los mecanismos que le ley prevé para oponerse a los abusos que desde el poder se cometen contra defensores de derechos humanos y ciudadanos en general.

PILAR NORES SIGUE SEMBRANDO

DENUNCIA DE JUANA HUANCAHUARI A EDGAR NUÑEZ POR MANIPULACION DE VICTIMA DE SENDERO LUMINOSO

Me acaba de llegar la siguiente nota de prensa del despacho de la congresista Juana Huancahuari, quien denuncia a su colega Edgar Nuñez por manipular a Edmundo Camana, víctima de la masacre de Lucanamarca, cometida por Sendero Luminoso en 1983 y cuya fotografía fue escogida por la Comisión de la Verdad y Reconciliación como imagen emblemática durante los años del conflicto armado interno.

Lima, 23 de marzo de 2009

NÚÑEZ SECUESTRÓ A CAMANA SUMARI
Se aprovecha de la situación de víctima de Lucanamarca
El miedo ante la verdad lo obligó a cometer tamaña violación al Código de Etica del Congreso

El presidente de la Comisión de Defensa, Edgar Núñez, sacó el viernes pasado a Edmundo Camana Sumari del hospital de Ciencias Neurológicas y lo mantiene escondido en alguna clínica privada.

En las últimas semanas, Núñez había mentido sobre Camana Sumari al decir que lo conocía y que tenía orzuelo en lugar de ser víctima de violencia terrorista.

“Al conocer que lo traía a Lima para proporcionarle tratamiento médico, se acercó ofreciendo ayuda, pero lo único que hizo fue llevar a Expreso para inducir a Camana a decir cosas tendenciosas y aparecer él como benefactor”, denunció Juana Huancahuari.

“Es indudable que Núñez está incurriendo en actos que rayan en la delincuencia al sacarlo del hospital, bajo una aparente alta voluntaria, y aprovecharse de una persona que padece de discapacidad física y requiere ayuda especializada como parte de las secuelas de la violencia política”, sostuvo.

“Núñez está actuando movido por el miedo a que Camana y otros lo desenmascaren por haber mentido tendenciosamente. Para ello se ha apoyado de una tonta cortina de humo reproducida solo por Expreso: “ONG quieren silenciar a Camana”.

Desde que lo traje a Lima, el martes pasado, se ha inscrito en el Consejo de Reparaciones y hoy le darían su acreditación, se han iniciado las gestiones para que se inscriba al sistema integral de salud, se le han practicado todas las pruebas médicas que le pidieron y estamos a la espera de su diagnóstico. Núñez no ha apoyado en nada.

Provecho político con el dolor de los pobres

Núñez se ampara en las prácticas aprendidas de Montesinos y Fujimori para engañar a la población, atacar a la Comisión de la Verdad, a todos los organismos de derechos humanos y pretender hacer política con el dolor y la necesidad de Camana Sumari, dijo Huancahuari.

Este tipo de comportamientos pertenece a lo más bajo de la política tradicional y es lamentable que sea presidente de una comisión una persona con tales características.

Emplazó a Núñez a que deje de lucrar con este caso, que diga en dónde se encuentra Camana y a que deje que el Estado sea el que se haga cargo.

Las mentiras de Núñez

“Yo he hablado con él”: Nunca antes había hablado con Camana.

“Solo tenía orzuelo”: Camana no sabe siquiera qué es un orzuelo. En su pueblo altoandino no se presentan estas dolencias.

“La CVR ha mentido”: La fotografía fue tomada en 1983, nueve años antes de que exista la CVR. Lo que describe la fotografía es cierto. El único mentiroso es Núñez.

¿Camana acusa a la CVR?

Es improbable que acuse y denuncie a la CVR porque Camana Sumari solo busca ayuda y carece de información. Sobre la fotografía que se le tomó en 1983 mientras estuvo en el Hospital de Huamanga, Camana refiere que “seguramente me habrán tomado esa foto, en ese momento yo estaba mareado (herido)”. De otro lado, no se requiere autorización para publicar una fotografía siempre y cuando no afecte la intimidad de una persona.

¿Ayuda de DDHH o del Estado?

Expreso señala que Camana nunca recibió ayuda de organismos de derechos humanos. “Camana vivió muchos años escondido en las alturas de Huancasancos o en casa de sus familiares por temor a represalias de los terroristas”. Por ese motivo, cuando la CVR realizó las audiencias recogiendo los testimonios, Camana ni sus familiares –uno de ellos aprista- se acercaron para declarar.

Hasta el reportaje de la revista Caretas en 2008 no se tenía conocimiento que Camana vivía y había sido el momento indicado para que Núñez como dirigente del partido de gobierno le brindase la ayuda adecuada.

¿Qué dice el Reglamento del Congreso?

Artículo 3.2.- En el ejercicio de su labor parlamentaria el congresista debe mostrar vocación de servicio al país, en ese sentido debe de observar una entrega honesta y leal al desempeño de su función buscando que prevalezca el interés general y el bien común sobre cualquier interés particular.

GARRIDO LECCA Y LA NOICA

Anteanoche, un pequeño incidente automovilistico terminó en escandalete. El protagonista: el ex ministro Hernán Garrido Lecca. Vía Trome:

"Ustedes 'chuponean' a la policía. Esto es un tema personal y no tienen por qué meterse. Dejen de hacer fotos, porque los voy a denunciar", expresó, fuera de sí, el ex ministro de Salud, Hernán Garrido Lecca, quien amenazó a los periodistas, tras protagonizar un confuso accidente en un restaurante, donde su camioneta, manejada por un empleado de una playa de estacionamiento, chocó contra un taxi en Miraflores.

El accidente se registró cerca de la medianoche, en la zona de parqueo del restaurante 'La Trattoria', en la primera cuadra de la calle Manuel Bonilla.

Se supo que el valet parking (empleado que parquea autos) del local sacó el vehículo del ex ministro, que esperaba en la puerta del restaurante.

De pronto, el conductor hizo una maniobra que lo llevó a chocar contra un taxi, que se encontraba cerca a la salida de la playa de estacionamiento.

El hecho no pudo ser solucionado en el lugar y todos los involucrados fueron llevados a la comisaría de Miraflores.

Garrido Lecca terminó tomándole fotos a los periodistas y, cuando se le preguntó por el incidente, con sorna, dijo: "Canal 2 chocó a canal 4 por culpa de canal 7".

Sin duda, el ex ministro estaba bastante afectado. Pero creo que es algo más allá del incidente. Recordemos lo dicho por Paola Ugaz hace algunas semanas:

Tras el "Petrogate", las revelaciones que hemos encontrado junto al periodista Gustavo Gorriti en sus pesquisas sobre el chuponeo (pinchaje telefónico para los que leen este post y viven fuera del país) y los chuponeadores, es que HAY AUDIOS de las reuniones en la suite de Canaan, (porque se sembraron tres micrófonos dentro del lugar), así que por ende, conoceremos tarde o temprano, que se dijo en esas reuniones y que otros faenones nos encontraremos en el camino.

Como se sabe, Garrido Lecca no aparece en ninguno de los audios del faenón, a pesar de ser la persona a la que los chuponeadores tenían como blanco original, debido a sus negocios con la banca y el cemento. Nuestras fuentes han podido confirmar que, en sus comunicaciones, Garrido Lecca utiliza con mayor frecuencia su Blackberry. Los interceptadores no poseían la tecnología necesaria para interceptar este tipo de aparatos.

Pero, estando la suite de Canaán intervenida con micrófonos, si existe la posibilidad de que, más temprano que tarde, los audios de Garrido Lecca salgan a la luz.

Tal vez ello explique algunas reacciones destempladas.

HAYA DE LA TORRE, ANA BILLINGURST Y ANDRES VALLE

Víctor Raúl Haya de la Torre en 1920


Ana Billingurst, la mujer más cercana a Haya de la Torre


Andrés Valle, esposo de Ana Billingurst

PORQUE SIGO CREYENDO

Es una pregunta que muchos me hacen, incluso varios y varias de los cercanos.

No es fácil responder porque teniendo como compañeras de equipaje diario a la duda y a la crítica y a la libertad como bandera, no solo me pueda seguir llamando creyente, sino también intentar hacer el esfuerzo de construir una iglesia.

Pero intentaré responder.

Creo al ver como en medio del desierto piurano los algarrobos crecer y me digo que es un milagro.

Creo al sentir como mi familia se hizo más unida en los momentos más duros y, ahora que las tormentas pasaron, esa unión nos puso más cerca de quien llamamos Padre.

Creo porque siento que las religiones no son una práctica mecánica de ritos y porque no considero que ser católico implique ser conservador en ninguna de las connotaciones del término.

Creo porque, tal como me enseñaron y como lo he procurado vivir, creer en Dios implica creer que el ser humano es libre de hacer lo que quiera y que, en medio de esa libertad, optar por decirnos a nosotros mismos "sí, creo en alguien o algo superior" es justamente un acto de libertad.

Creo porque se que la iglesia en la que estoy es una institución humana, tiene algunos pastores que tal vez nunca debieron predicar en un púlpito y varios de quienes nos llamamos católicos muchas veces no actuamos en consecuencia con nuestra fe. Y aun así, Dios nos ama y nos da la oportunidad de seguir construyendo una comunidad, más que una institución con sede romana y pompa ciprianesca.

Creo también porque es una forma de rebelarme contra un mundo y un país injusto, en el que mirar a los pobres como lo hizo Xto parece ser interpretado como izquierdismo o comunismo, en el que preocuparse por la dignidad humana hace que te califiquen como idealista o bicho raro.

Creo, finalmente, porque Dios me ama y porque, en base a ese amor, procuro construir mi vida, con tropiezos, equivocaciones, alegrías y satisfacciones. La fe no te blinda ante los malos momentos, pero si te da el respiro adecuado para seguir adelante.

Y tal vez, luego de estas líneas, muchos sigan sin entenderlo y a mi me siga siendo dificil expresarlo en palabras. Lo cierto es que creo y espero que la hermana duda siga haciendo crecer mi fe en los días que me quedan por vivir.